|
Debate elecciones presidenciales en Chile
A dos meses de las elecciones presidenciales, el debate televisivo del 10 de septiembre de 2025 en Chilevisión reunió, por primera vez, a los ocho candidatos con miras a La Moneda. Fue una instancia de alta tensión, contrapuntos claros, acusaciones directas y estrategias comunicacionales que pusieron en evidencia no solo las fortalezas y debilidades de cada aspirante, sino también la dirección en que se mueve el electorado: entre la polarización, las demandas sociales insatisfechas y el deseo de un liderazgo creíble que proyecte estabilidad. Un breve análisis de cada candidato:
1) Eduardo Artés: Está clara su postura, no tiene nada que perder e instala relatos que no tensionan en gran medida a los otros candidatos, aunque al ser contrario en la forma de gobierno de Boric le restará unos 90 mil votos en primera vuelta a Jeannette Jara, pero en segunda vuelta puede recuperar gran parte de esos votos. Todos los ven como un señor Bonachón con ideas no hegemómicas en el presente y que poco daño puede causar (me refiero a lo electoral).
2) Jeanette Jara: No fue una buena noche en su desempeño, no pudo mostrar sus fortalezas que son la capacidad política que tiene y su conocimiento de como funciona la estructura del Estado. Kast, Kaiser, Parisi y MEO la interpelaron como continuadora del gobierno de Boric y su expresión facial demostraba claramente incomodidad. Tiene que mejorar mucho en los próximos debates si es que pretende capturar los anhelados votos del centro político que es donde se ganan las elecciones (Recordar la Teoría del Votante Mediano). En primarias su desempeño fue mucho mejor hasta el momento.
3) Harold Mayne Nichols: La sorpresa de la noche. El candidato con menos experiencia política y en escenario de debates, se vio sólido, preciso, claro, conciso y como un candidato que abre espacios de diálogo, de puente entre sectores más extremos. Sin duda crecerá en las encuestas, aunque convengamos que no tiene el músculo de respaldo técnico y político que se necesita para gobernar un país, tendría que pedir prestado equipos de la ex concertación y de la centro derecha.
4) Marco Enríquez Ominami: Su gran fortaleza es la retórica, es el que mejor se maneja en términos comunicacionales. No tiene equipos para gobernar, sus propuestas son difusas porque gasta mucho tiempo en criticar al actual gobierno y a la derecha. Sin lugar a duda es el factor que más incomoda a la candidatura de Jara. El fuego amigo de MEO hacia Jara le restará a lo menos 300 a 400 mil votos en primera vuelta y no siempre todos los votos de MEO vuelven a la izquierda. Recuerden su primera incursión presidencial, le restó muchos votos a Frei Ruiz Tagle y finalmente la centro derecha ganó con Piñera I.
5) Johannes Kaiser: En su estilo, libertario, con convicciones claras que capturan la adhesión de sectores más duros de la derecha. Puede que capture un 8% del electorado y eso operará como cuenta de ahorro para Kast en segunda vuelta. Con la derrota de Milei en Argentina en estos días, su adhesión puede estancarse. Tampoco tiene músculo político para gobernar, pero tributa como factor estratégico para Kast en segunda vuelta y las elecciones se ganan con estrategias electorales. Su discurso duro suaviza la visión que se tiene de Kast por parte del electorado.
6) José Antonio Kast: Está clara su postura, tiene oficio en los debates y logró su objetivo de descomponer a Jara. Gasta mucho tiempo en ello y no gana tiempo en explayarse en sus propuestas de gobierno. Ese guion sabe que le da frutos electorales y a la fecha sería quién pasa con Jara al balotaje. Su performance es acotada porque sabe que no debe cometer errores no forzados. El lado débil de Kast en términos de debates son los dilemas morales (tales como aborto, eutanasia, legítima defensa) porque lo incomodan electoralmente pero el debate de anoche no se centró en esos puntos. Matthei lo complicó a la hora de pedirle detalles de como rebajar 6 mil millones de dólares de gasto fiscal.
7) Franco Parisi: Tampoco tuvo una buena noche. Cometió errores tales como mostrar la imagen de Sebastián Piñera e interpelar a Matthei. No logró lo que deseaba con esa interpelación. Lo hizo para pasarle factura a la candidata por que le hizo en su primera candidatura.Tampoco pudo mostrar su fortaleza de la mejor forma que son los temas económicos. Gana adhesión con sus críticas al gobierno pero pierde ciertos votos de centro cuando dice que hay que minar el norte. Probablemente vuelva a sacar 7 a 10% de los votos, que tendrá que saber capturar Kast en segunda vuelta aunque electoralmente los electores de Parisi son dispersos igual que en el caso de MEO.
8) Evelyn Matthei: Estuvo correcta sin deslumbrar. Mejoró su posicionamiento electoral después de este debate, pero no creo que le alcance por el momento para sacar a Kast del primer lugar y pasar a segunda vuelta. La interpelación que le hizo Parisi la abordó bien y le ganó ese round al candidato del PDG. Fue clara en mencionar que el ajuste fiscal que se puede hacer no va más allá de 2 mil millones de dólares. En la realidad eso es más factible que la propuesta de Kast, aunque lo propuesto por Kast permitiría sanear las finanzas públicas (abriendo otros problemas, por cierto). Creo que subirá algunos puntos en las encuestas.
Chile se juega no solo entre propuestas ideológicas, sino entre liderazgos capaces de ofrecer respuestas creíbles en un país que reclama soluciones reales a urgencias múltiples. En noviembre de 2025 veremos si los aspirantes cumplen las expectativas que se han sembrado —o si la campaña termina dejando más promesas que certezas.
Editorial del 14 al 30 de septiembre de 2025
|
.jpg)
.jpg)
